239/123/18
2/239/122/2018
22 березня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Кравченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2004 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з липня 2012 року.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 23.03.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2012 року між ними припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду не ведеться спільне господарство. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. Шлюб розпався через втрату почуття кохання та поваги, відносини не підтримують. Примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає, примирення не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден, примирення не бажає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з липня 2012 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.
На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про її місце проживання та спір майнового характеру відсутній.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управляння юстиції, актовий запис №14.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: