Справа номер 237/852/18
Номер провадження 3/237/512/18
07.03.18 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ГУ ДФС в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 порушила порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 204-3 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0021, складеного 26.01.2018 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, перетинаючи КПВВ «Мар'їнка» (дорожній коридор Курахове-Донецьк) на автомобілі Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, здійснювала незаконне переміщення будівельних інструментів в асортименті через лінію зіткнення.
Відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, а саме за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, а не виявлення правоохоронними органами у громадянина перевозимих товарів.
Фабула вчиненого ОСОБА_1, адміністративного правопорушення не містить відомостей про порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, не зазначено, в чому саме полягало та виявило себе порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 порушила порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, зазначено тільки, що ОСОБА_1 здійснювала незаконне переміщення будівельних інструментів в асортименті через лінію зіткнення.
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КУпАП повернути ГУ ДФС в Донецькій області, на доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 07.03.18 року