Провадження 2-а/235/87/18
Справа 235/1271/18
22 березня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
21.03.2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє зазначене письмове підтвердження, тому йому необхідно в позовній заяві зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частиною 5 ст. 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Згідно ч. 6 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Тому позивачу необхідно виконати вимоги ст. 94 КАС України щодо зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В тому числі позивачу необхідно підтвердити своїм підписом відповідність копії його паспорту та ідентифікаційного коду.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: