Провадження № 1-кс/760/4087/18
Справа № 760/6693/18
16.03.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015140000000159 від 11.08.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015140000000159 від 11.08.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 32015140000000159 від 11.08.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать ПП « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з 01.01.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» від 21.12.2016р., пункт 134 якого виключений із Податкового кодексу України, Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що клопотання подане не прокурором, а саме старшим слідчим другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , який не є уповноваженою особою на подання таких клопотань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенню клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015140000000159 від 11.08.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1