Справа № 761/9176/18
Провадження № 1-кс/761/6411/2018
16 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018100100001063 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 30.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 115 КК України, а саме: у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
31.01.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2018.
Постановою в.о. керівника Київської міської прокуратури №10 від 14.03.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 29.04.2018.
На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 29.04.2018, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просили суд змінити запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту. Оспорювали наявність даних на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, наявність реальних ризиків, вважаючи клопотання необґрунтованим.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так, 30.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст.115 КК України.
Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілих, свідків та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2018 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , з урахуванням обставин вчинення злочину та його наслідки, інших даних, що характеризують особу підозрюваного,а також з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення в якому він підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, щодокази та обставини на які посилався слідчий у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.
З урахуванням наведеного, доводи сторони захисту не приймаються до уваги. Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Також, з урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється щодо злочину, який спричинив загибель людини, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про тримання під вартою, має право не визначати розмір застави кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 29.04.2018.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2018.
Слідчий суддя: