22 березня 2018 року м. Чернівці
справа №713/440/15
провадження №22-ц/794/417/18
Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2018 року,
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2018 року.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено у зв'язку з тим, що 15 лютого 2018 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним було отримано - 28 лютого 2018 року.
Вважаю, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 28 лютого 2018 року (а.с.46).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2018 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Вижницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Ф. Міцней