22 березня 2018 року м. Чернівці
справа № 727/93/18
Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
головуючого Лисака І.Н.,
суддів: Міцнея В.Ф., Перепелюк І.Б.,
секретар: Андрушків С.П.,
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2018 року, постановленої під головуванням судді Чебан В.М., повний текст якої складено 29 січня 2018 року, -
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування шкоди за договором позички від 30.12.2014 року 111 844 грн. та судові витрати.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено позивачу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Суд, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, дійшов висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви суд першої інстанції виходив з того, що позивач у встановлений строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху не виправив зазначені в ній недоліки, тому згідно 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Проте, із зазначеним висновком суду погодитись не можна.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного
Провадження №22-ц/794/335/18 Категорія 27
її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк протягом десяти днів на усунення зазначених в ній недоліків.
Вказана ухвала була отримана позивачем 17.01.2018 року (а.с.7).
На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем 29.01.2018 року подано нову редакцію позовної заяви, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с.36).
Згідно ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
В силу ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, чим і скористався позивач.
Таким чином, перебіг десятиденного строку на усунення недоліків почав 18.01.2018 року та спливав 27.01.2018 року, який припадав на суботу - вихідний день, і першим робочим після якого був понеділок - 29.01.2018 року.
Суд першої інстанції не взяв до уваги зазначені вище обставини та вимоги закону, через що 29.01.2018 року передчасно прийшов до висновку про повернення позовної заяви.
Відповідність нової редакції позовної заяви вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України з урахуванням запропонованих для усунення судом першої інстанції недоліків підлягає оцінці цим судом після отримання справи для продовження розгляду.
З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду від 29 січня 2018 року постановлена в порушення вимог цивільного процесуального законодавства, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.374, 379, 382 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис /ОСОБА_3/
Судді - підписи /ОСОБА_4, ОСОБА_5/