Єдиний унікальний номер 719/100/18
Номер провадження 1-кп/719/11/18
про закриття кримінального провадження
22 березня 2018 року
м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018260230000022 від 09.02.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Олексіївка, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді завідуючого лабораторії моніторингу вод у Новодністровському районному управлінні водних ресурсів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він працюючи відповідно до наказу № 45-К від 03.06.2002 року на посаді завідуючого лабораторії моніторингу вод у Новодністровському РУВР, в період з липня 2017 року по лютий 2018 року в порушення положень ст. 34 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якою передбачено, що: «операції, здійснені в процесі діяльності щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають реєстрації у спеціальних журналах юридичних осіб особами, на яких відповідним наказом керівника юридичної особи покладено цей обов'язок», не виконуючи вимоги п. 2.11 посадової інструкції завідувача лабораторії моніторингу вод ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою визначено «завідувач лабораторії забезпечує належне зберігання та контроль за використанням прекурсорів», не забезпечив відповідно до п. 32 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» № 589 від 03.06.2009 року належного ведення в журналі обліку та відпуску прекурсорів, які застосовують у своїй роботі спеціалісти басейнової лабораторії моніторингу вод Новодністровського РУВР та експлуатації Дністровських водосховищ, куди з липня 2017 року по лютий 2018 року не вносив дані щодо обліку і відпуску прекурсорів, а саме: облік та відпуск калію перманганату (калій марганцевокислий), соляної кислоти (хлористоводнева кислота) та сірчаної кислоти (сульфатна кислота), які відповідно до списку 2 таблиці IV Постанови КМУ «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року є прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Крім цього, 08.02.2018 року в період з 16 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. під час огляду приміщення для зберігання прекурсорів лабораторії моніторингу вод Новодністровського РУВР, розташованого за адресою: м. Новодністровськ, Промбаза, Чернівецької області, виявлено три однолітрові скляні пляшки та одну пластикову пляшку з прозорою речовиною з написом «Соляна кислота», яка згідно сертифікату якості відповідає вимогам ГОСТ 3118-77, загальним об'ємом 4,344 кг.; три пластикових і дві скляні пляшки з прозорою речовиною із написом «Сірчана кислота», що згідно сертифікату якості відповідає вимогам ГОСТ 4204-77, загальним об'ємом 8,442 мл.; сімнадцять скляних ампул в первинних упакуваннях із написом «калій марганцевокислий», якість якого відповідно до сертифікату якості відповідає вимогам нормативно-технічних документів, які не вказані у відомостях проведеного 21.02.2018 року інвентаризаційного опису інших необоротних активів та запасів Новодністровського РУВР, тобто являються не обліковим залишком, що утворився внаслідок порушення ОСОБА_4 своєї посадової інструкції та Положення про басейнову лабораторію моніторингу вод і ґрунтів.
Таким чином, ОСОБА_4 (з урахуванням зміненого обвинувального акту) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - порушення правил обліку прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин.
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України у зв'язку із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу Новодністровського РУВР та експлуатації Дністровських водосховищ, оскільки обвинувачений злочин вчинив вперше, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, є членом трудового колективу, який заявив клопотання про передачу обвинуваченого йому на поруки, що підтверджується протоколом загальних зборів колективу Новодністровського РУВР та експлуатації Дністровських водосховищ. При цьому, захисник ОСОБА_5 зауважив, що ОСОБА_4 в трудовому колективі характеризується виключно позитивно, має державні нагороди, про що зазначено в протоколі зборів трудового колективу.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.
Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та обвинувальний акт, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В силу ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Як вбачається із протоколу загальних зборів колективу Новодністровського РУВР та експлуатації Дністровських водосховищ від 06.03.2018 року, трудовий колектив даної установи просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та зобов'язується здійснювати щодо обвинуваченого протягом строку поруки заходи виховного характеру.
За правилами ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України закріплено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 100, 110, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 350, 369, 371-372, 392-393, 395 КПК України, -
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 12018260230000022 від 09.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України у зв'язку із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу Новодністровського районного управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018260230000022 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України, закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Новодністровського районного управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 Кримінального кодексу України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України.
Після набрання даною ухвалою законної сили направити її копію до Новодністровського районного управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ для виконання.
Роз'яснити трудовому колективу Новодністровського районного управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ, що відповідно до ч. 1 ст. 289 Кримінально-процесуального кодексу України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства, установи чи організації він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ:/