Справа № 727/11792/17
Провадження № 2/727/54/18
21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:
- № 500319106 від 9 листопада 2012р. на суму 15512 грн.;
- № 500347128 від 25 лютого 2013р. на суму 5270 грн.
Порядок, строки повернення кредитів та сплати відсотків, передбачені Договорами.
30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500319106 від 9.11.2012р. та № 500347128 від 25.02.2013р. на суму 5270 грн.
10.10.2016 р. між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ БЛПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З «ЗВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, емісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1
Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1:за кредитним договором № 500319106 від 9.11.2012 р. в сумі 32738 грн. та за кредитним договором № 500347128 від 25.02.2013р. в сумі 16962,55 грн.
Однак, відповідач свої обов'язки по договорам виконувала неналежним чином, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 р. позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Заборгованість у відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» по договорам становить 49700,55 грн.
А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:
- № 500319106 від 9 листопада 2012р. на суму 15512 грн.;
- № 500347128 від 25 лютого 2013р. на суму 5270 грн.
Порядок, строки повернення кредитів та сплати відсотків, передбачені Договорами (а.с.5-9, 16-20).
30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500319106 від 9.11.2012р. та № 500347128 від 25.02.2013р. на суму 5270 грн. (а.с.26).
10.10.2016 р. між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ БЛПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З «ЗВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до відповідача ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, емісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1 (а.с.29).
Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. - характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1:за кредитним договором № 500319106 від 9.11.2012 р. в сумі 32738 грн., та за кредитним договором № 500347128 від 25.02.2013р. в сумі 16962,55 грн.(а.с.23).
Однак, відповідач свої обов'язки по договорам виконувала неналежним чином, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 р. позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Заборгованість у відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» по договорам становить 49700,55 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором № 500319106 від 9.11.2012 р. в сумі 32738 грн., (а.с. 12), яка складається з 10340.75 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 11747,25 грн. заборгованості за процентами та комісією, 10650 грн., пені, штрафу, неустойки та заборгованість за кредитним договором № 500347128 від 25.02.2013р. в сумі 16962,55 грн.(а.с.23), яка складається з 3728,10 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 2234,45 грн. заборгованості за процентами та комісією, 11000 грн., пені, штрафу, неустойки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитними договорами в сумі 49700 грн. 55 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 49700 (сорок дев'ять тисяч сімсот) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: