Справа № 716/92/18
21.03.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря Климус Г.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 06.08.2005 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей - сини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Посилається на те, що їх з відповідачем спільне сімейне життя не склалось із-за розбіжності поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння між ними. У листопаді 2017 року вони припинили підтримувати подружні відносини і з того часу спільного господарства не ведуть. В зв'язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2005 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №002099 від 06.08.2005 року (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей - сини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Причиною розпаду сім'ї є стійкий розлад подружніх стосунків між сторонами із-за робіжності поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння між ними. З листопада 2017 сторони не підтримують подружні відносини та спільного господарства не ведуть.
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконкомом Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03.
Прізвище позивача «Кушнірик» після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя Я.С. Стрілець