Справа № 727/8402/16-ц
Провадження № 2-зз/727/2/18
27 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Літвінова О.Г.
при секретарі - Чорней І.А.,
розглянувши в спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Чернівецького міського відділу Управління ДМС у Чернівецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконної зняття з реєстрації, визнання незаконним Розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсного договору дарування, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходилась цивільна справа №727/8402/16 за вищевказаним позовом про визнання незаконної зняття з реєстрації, визнання незаконним Розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсного договору дарування.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року була задоволена заява ОСОБА_2 по забезпеченню позову та накладений арешт на житлову квартиру, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 та заборонити виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.
Рішенням Апеляційного Суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року був задоволениий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про його виселення з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житла. На це рішення ОСОБА_2 було подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду Украйни з розгляду цивільних і кримінальних справ, який своєю ухвалою від 16 січня 2017 року зупинив виконання рішення апеляційного суду Чернівецької обл. до закінчення касаційного провадження.
Ухвалою від 06 вересня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2О відхилив, а рішення апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року залишено без змін. Всі вищевказані рішення судових інстанцій учасниками процесу надані суду.
Просить: скасувати заборону виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4.
Представники заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали просили її задовольнити.
Представники ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про часткове скасування по забезпеченню позову належить задоволити, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».
Судом встановлено, що Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року була задоволена заява ОСОБА_2 по забезпеченню позову та накладений арешт на житлову квартиру, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 та заборонити виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.
Рішенням Апеляційного Суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року був задоволениий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про його виселення з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житла. На це рішення ОСОБА_2 було подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду Украйни з розгляду цивільних і кримінальних справ, який своєю ухвалою від 16 січня 2017 року зупинив виконання рішення апеляційного суду Чернівецької обл. до закінчення касаційного провадження.
Ухвалою від 06 вересня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2О відхилив, а рішення апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року залишено без змін. Всі вищевказані рішення судових інстанцій учасниками процесу надані суду.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву, та частково скасувати заходи забезпечення позову, оскільки ухвала суду від 31 жовтня 2016 року в частині заборони виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_5, перешкоджає виконанню рішення апеляційного суду Чернівецької обл. від 11 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати заборону виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4, накладеною ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 31 жовтня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.Г. Літвінова