Справа № 724/264/18
Провадження № 1-кп/724/40/18
22 березня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 12018260160000051 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Вознісени, Леовського району, Республіки Молдова, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В середині жовтня 2017 року близько 12:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, помітив дикоростучий кущ рослини коноплі та достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотиковмісною, переслідуючи мету придбання наркотичного засобу для особистого вживання обірвав із куща коноплі листки, чим придбав наркотичний засіб, який переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, на протязі приблизно двох тижнів, висушував зірвані листки коноплі, з метою виготовлення наркотичного засобу придатного для особистого вживання шляхом куріння.
10 лютого 2018 року, близько 09:00 години, ОСОБА_5 , діставши зі схованки речовину рослинного походження - канабіс, та зберігаючи його біля себе, направився в с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області для пошуку роботи. Приблизно о 10:30 годині в АДРЕСА_2 до нього підійшли працівники поліції Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, які в ході огляду виявили та вилучили із кишені куртки ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 143-Х від 14.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 26,414 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в середині жовтня 2017 року, перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, він помітив кущ рослини коноплі, з якого обірвав листки, та забрав додому. Вдома, висушив листя коноплі, зберігав їх для куріння. 10 лютого 2018 року, взявши із собою вже висушену коноплю направився в с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області для пошуку роботи. Однак, приблизно о 10:30 годині того ж дня, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом коноплі. У вчиненому розкаюється та обіцяє більше такого не вчиняти.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті знайшла своє підтвердження.
Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Як пом'якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Призначення обвинуваченому одного з основних покарань штрафу, виправних робіт, арешту чи позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 572,00 гривень, що підтверджується документально.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання: у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів згідно висновку експерта № 143-Х від 14.02.2018 року в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні.
Скасувати арешт накладений на поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 14 лютого 2018 року (а.с. 24).
Речовий доказ: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4094616 із самоклеючим клапаном, із вмістом в середині речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 26,141 гр., який відповідно до квитанції № 93 від 10.02.2018 року знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 32) - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1