Провадження № 11-сс/793/144/18 Справа № 697/303/18 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
21 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року, якою накладено арешт на автомобіль "Mazda" марки "CX-5" д.н.нз. НОМЕР_1 ,-
23.02.2018 до Канівського міськрайонного суду звернулася старший слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_9 із клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначила, що 22.02.2018 близько 11 год. 50 хв. на перехресті вул. Київської та площі Соборної в м.Каневі, Черкаської області ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки "Mazda" марки "CX-5" д.н.нз. НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. 22.02.2018 СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12018250160000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
26 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль "Mazda" марки "CX-5" д.н.нз. НОМЕР_1 .
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , порушує питання про скасування ухвали слідчого судді та просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
20.03.2018 від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, заява підписана також і ОСОБА_8 , яка підтримала позицію свого захисника.
Відповідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважає, що слід закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що оскільки апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалася, тому апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року, якою накладено арешт на автомобіль "Mazda" марки "CX-5" д.н.нз. НОМЕР_1 ., в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :