Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1608/18
Єдиний унікальний номер: 554/1608/18
Провадження № 1-КС/554/2379/2018
Іменем України
22 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
встановила:
21.03.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
В період часу з 23.00 год 1.03.2018 року по 06.00 год. 12.03.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що господарка відпочивала в стані алкогольного спяніння, таємно викрала телевізор " Philips", ноутбук "НР", ТВ цифоровий приймач, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 6200 грн
За даним фактом 13.03.2018 року порушено кримінальне провадження № 12018170030000236 за ч.1 ст. 185 КК України
Також, на виконання доручення було встановлено що до даного злочину можуть бути присутні особи які користувалися мобільним оператором зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та підтримував відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користувався оператором мобільного зв'язку номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № 050-24-33-44.
Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з номеру оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 я ким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 00:00 год. 10.03.2018 року по 06:00 год. 12.03.2018 року із вказівкою його належності, часу та зазначенням терміналів зв'язку, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих, а саме слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції та оперуповноваженому СКП ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номеру оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 я ким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 00:00 год. 10.03.2018 року по 06:00 год. 12.03.2018 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами звязку, у період часу з 00:00 год. 10.03.2018 року по 06:00 год. 12.03.2018 року з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
2.3 .Тип з'єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
2.4.Дата та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1