Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/5880/17
Провадження № 2-а/554/114/2018
21 березня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Струкова О.М.,
при секретарі Плаксюк І.Ю.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №511383 від 21 липня 2017 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №511384 від 21 липня 2017 року,
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за адміністративним ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №511383 від 21 липня 2017 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №511384 від 21 липня 2017 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд залишити позов без розгляду, оскільки позивач повторно до суду не з»явився.
Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, а саме: 19.10.2017 року, 14.11.2017 року, 04.12.2017 року, 01.02.2018 року, 03.03.2018 року, 21.03.2018 року повторно до суду не з»явився, та не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до статті 205 ч. 5 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ст. 240 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 240 ч. 4 КАС України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240, ч. 4 ст. 286 КАС України, суд,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №511383 від 21 липня 2017 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №511384 від 21 липня 2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня її отримання.
Суддя О.М.Струков