Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/10226/17
Справа №554/10226/17
Провадження №1-кс/554/1982/2018
Іменем України
20 березня року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави
ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю особи яка подає клопотання - ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3
До Октябрського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить суд встановити заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 триденний процесуальний строк для здійснення процесуальних дій щодо виклику та допиту в межах кримінального провадження № 42017170000000351 посадових осіб УМВС України в Полтавській області (ліквідаційної комісії) (колишніх та діючих) - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посадових осіб Відділу примусового виконання судових рішень ГТУЮ в Полтавській області (колишніх тадіючих) - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Свою скаргу скаржник обґрунтовує наступним. У провадженні слідчого відділу Прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 4201710000000351 від 13.10.2017 р. за заявою ОСОБА_3
28.02.2018р. ОСОБА_3 звернувся із процесуальним клопотанням до слідчого прокуратури із вимогою про виклик та допит в межах кримінального провадження № 42017170000000351: посадових осіб УМВС України в Полтавській області (ліквідаційної комісії) (колишніх та діючих) - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посадових осіб Відділу примусового виконання судових рішень ГТУЮ в Полтавській області (колишніх та діючих) - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Просив дії щодо допиту вказаних та перелічених осіб провести в термін 5 (п'ять) днів з дати отримання такого клопотання.
09.03.2018р. на адресу ОСОБА_3 надійшов лист від 06.03.2018 р. № 17/1-1685-17 за підписом заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 (особа, яка проводить досудове розслідування) з повідомленням на вказане вище клопотання про те, що у вказаному кримінальному провадженні вживаються заходи щодо проведення всіх перелічених у ньому слідчих дій.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 220 КПК України сторона захисту, потерпілий і його представник мають право звернутись з клопотанням про проведення будь - яких процесуальних дій.
Згідно ч.І ст. 36 та ч.5 ст. 40 КПК України прокурор та слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, тому учасники кримінального провадження мають право звертатися до відповідних осіб з клопотаннями про проведення процесуальних дій, а не з вимогою прийняття процесуальних рішень в т.ч. проведення процесуальних дій щодо виклику та допиту відповідних осіб
09.03.2018р листом від 06.03.2018 р. № 17/1-1685-17 за підписом заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 (особа, яка проводить досудове розслідування надано відповідь на вказане вище клопотання про те, що у вказаному кримінальному провадженні вживаються заходи щодо проведення всіх перелічених у ньому слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла переконання про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на те слідчий є самостійною фігурою у своїй процесуальній діяльності, та суд не вправі зобов'язувати слідчого вчиняти певні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1