Дата документу 20.02.2018 Справа № 554/4080/15-к
справа № 554/4080/15-к
провадження 1-о/554/3/2018
20.02.2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора від участі у розгляді заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
під час судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про відвід прокурору ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що чоловік останньої працював на посаді судді Апеляційного суду Полтавської області, а також у розумінні вимог Кримінально - процесуального закону, зокрема п. 15 ч. 1 ст.3 КПК України і ст.17 Закону України «Про прокуратуру» службові особи прокуратури не є прокурорами, а відтак не можуть представляти сторону обвинувачення і брати участь у судовому провадженні у цій же якості.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав дану заяву, прокурор ОСОБА_5 заперечила проти її задоволення, оскільки доводи заявника не є підставою для задоволення відводу.
У відповідності до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як встановлено ОСОБА_5 займає посаду прокурора Полтавської місцевої прокуратури, бере участь у розгляді даної справи.
Перед початком судового засідання суд пересвідчився у повноваженнях прокурора ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що прокурор ОСОБА_5 на законних підставах здійснює повноваження прокурора при розгляді даної заяви.
Окрім цього, не є підставою для відводу прокурора факт перебування її чоловіка на посаді судді Апеляційного суду Полтавської області, який на даний час є суддею у відставці, та жодного разу не брав участі у розгляді даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, заява про відвід прокурора до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.77, 80 КПК України, -
заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора від участі у розгляді заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом 21 лютого о 15 годині 45 хвилин.