538/121/18
У Х В А Л А 2/538/177/18
21 березня 2018 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконанням цих договорів.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» укладений попередній договір №15/ПД.-0180 купівлі-продажу транспортного засобу від 14.11.2017 року в м. Києві, вулиця Будіндустрії, будинок 6, офіс 2. У п.4.2 прикінцевих положень вищезазначеного договору зазначено. Що усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням цього Попереднього договору і неврегульовані ним, регламентуються нормами чинного законодавства України.
Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» місцезнаходження юридичної особи 01013 м.Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6, офіс 2.
За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що пред'явлена позовна заява позивачем до юридичної особи, враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31-32, 187, 354, 355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів передати за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в п'ятнадцяти денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А.Бондарь