Справа № 444/925/17
Провадження № 2/444/53/2018
про закриття провадження по справі в частині позовних вимог
21 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 24.04.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали на адресу суду заяву про відмову від п. 1 їх позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_7 матеріальної шкоди у зв'язку із втратою годувальника на користь ОСОБА_2 в сумі 149, 36 грн. щомісячними платежами, починаючи з 1 серпня 2015 року до досягнення вісімнадцятирічного віку. Позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди підтримують.
Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 підтримав заяву своєї довірительки.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження в частині п. 1 позовних вимог , інші позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак його представник в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження в частині п. 1 позовних вимог.
Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Суд вважає, що заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову в частині п. 1 позовних вимог може бути прийнята судом, не суперечить закону і не порушує права учасників, законних інтересів і свобод, їх правом є звернення із такою позовною вимогою, так і відмова від такої.
У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині п1 позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_7 матеріальної шкоди у зв'язку із втратою годувальника на користь ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_1 в сумі 1493.36 грн. (тисячу чотириста дев'яносто три гривні 36 коп.) щомісячними платежами, починаючи з 1 серпня 2015 року і до досягнення нею 18-ти річного віку слід закрити.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі в частині п. 1 позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди у зв'язку із втратою годувальника на користь ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_1 в сумі 1493.36 грн. (тисячу чотириста дев'яносто три гривні 36 коп.) щомісячними платежами, починаючи з 1 серпня 2015 року і до досягнення нею 18-ти річного віку- закрити.
Роз'яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам- для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Зеліско Р. Й.