Справа № 359/1922/18
Номер провадження 3/359/912/2018
Номер протоколу 0126/12500/18
16 березня 2018 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна м. Київ, місце проживання: ОСОБА_2 м. Аскот вул. Бурлінгс буд. 38, SL 5 8BY, працює: директор компанії « ОСОБА_3 ЛТД», НОМЕР_1, виданий 08.08.2009 року, орган, що видав IRS.
15.02.2018 о 13 годині 45 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт” терміналу „D” ДПМА “Бориспіль” громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка прилетіла до України з ОСОБА_2 м. Лондон рейсом № 882 літаком а/к "Британські авіалінії" та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.
Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», у дорожній валізі пасажирки було виявлено: 10 нових жіночих суконь ТМ «NATALIYA COUTURE» (вартість однієї сукні згідно товарного ярлику становить 133 фунтів стерлінгів). Загальна вартість товарів становить 1330 фунтів стерлінгів.
Весь товар переміщувався без ознак приховування.
На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не зверталась.
Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.
З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою було сплачено митні платежі у сумі 5199-78 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 270811 від 15.02.17.
Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.
Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.5), явку представника не забезпечила. У своїх письмових поясненнях повідомила, що везла плаття для фото сесії. Порядку ввезення товарів не знала, порушувати митне законодавство більше не буде.
Представник митниці протокол підтримала та зазначила, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у зв'язку з чим просила застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суд заслухавши пояснення представника митниці, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, вину громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 повністю доведеною.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Винаособи підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 0115/12500/18 від 15.02.2018 (а.с.2-5), письмовими поясненнями до протоколу про порушення митних правил (а.с.7-8), даними доповідної записки головного державного інспектора оперативного реагування УПМП Київської митниці ДФС (а.с.9-10), копією уніфікованої митної квитанції МД-1 серія КВ № 270811 від 15.02.18 (а.с.12).
Своїми необережними діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме перемістила через митний кордон України - «зелений коридор» товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.
Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.
Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, враховуючи, що переміщуваний громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3товар, відповідно до постанови КМУ № 436 від 21.05.2012, не відноситься до товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянки США ОСОБА_4, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 366, 374, 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя
Визнати винною громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна м. Київ, місце проживання: ОСОБА_2 м. Аскот вул. Бурлінгс буд. 38, SL 5 8BY, працює: директор компанії « ОСОБА_3 ЛТД», НОМЕР_1, виданий 08.08.2009 року, орган, що видав IRS у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: Державний бюджет України, Код ЄДРПОУ: 38007070, Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 31117106705004, Код КДБ: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050), які остання сплатила в рахунок забезпечення штрафу.
Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна м. Київ, місце проживання: ОСОБА_2 м. Аскот вул. Бурлінгс буд. 38, SL 5 8BY, працює: директор компанії « ОСОБА_3 ЛТД», НОМЕР_1, виданий 08.08.2009 року, орган, що видав IRS в дохід держави (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 352 гривень 40 копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя: Ю.В. Кабанячий