Справа № 0909/2736/2012
Провадження № 2-зз/346/8/18
16 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря - Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ПАТ «Ідея Банк» про скасування заходів забезпечення позову,
Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що 08.11.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №910.12080, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 76081,95 грн. на строк 60 місяців. Кредит надано для фінансування купівлі позичальником транспортного засобу марки Geely, моделі JL 7152 2011 року випуску, у сумі 73865 грн., фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника в сумі 2216,95 грн..
Виконання зобов'язань ОСОБА_1 як позичальника згідно вище вказаного кредитного договору №910.12080 від 08.112011 року було забезпечено Договором застави транспортного засобу №910.12080 від 20.02.2012 року, згідно п.1 параграфу 1 якого для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №910.12080 від 08.11.2011 року, заставодавець передав у заставу заставодержателю наступне майно: транспортний засіб марки Geely моделі JL7152, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний АТ 4119 ВС, зареєстрованого ВРЕВ м. Івано-Франківськ 08.11.2011 року.
У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за вище вказаним Кредитним договором 30.06.2015 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №461/5618/15-ц, згідно якого вирішено в рахунок погашення зобов'язання за кредитним договором №910.12080 від 08.11.2011 року звернути стягнення на предмет застави - вищевказаний транспортний засіб, шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі від імені власника ОСОБА_1, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.
У зв'язку з викладеним ПАТ «Ідея Банк» має намір реалізувати вище вказаний транспортний засіб задля погашення простроченої ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, чому на даний час перешкоджає наступне.
19.02.2018 року ПАТ «Ідея Банк» за усним запитом до Територіального сервісного центру №2643 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області стало відомо, що на належний ОСОБА_1 транспортний засіб, окрім обтяжень, накладених у зв'язку із заставою останнього, та виконанням вище вказаного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2015 року по справі №461/5618/15-ц, накладено також арешт згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про забезпечення позову, яка постановлена 28.05.2012 року по справі №0909/2736/2012. Згідно даних веб-порталу Судової влади та ЄДРСР, справа №0909/2736/2012 в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області була відкрита за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Остаточне рішення по вказаній справі ухвалено 08.06.2012 року, яке набрало законної сили 19.06.2012 року. Разом з тим, заходи забезпечення позову по ній до цих пір не скасовані. Наведене перешкоджає ПАТ «Ідея Банк» реалізувати власні права заставодержателя, переважно перед іншими кредиторами.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
При таких обставинах, дослідивши Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2015 року по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Фінансова компанія «Гарант плюс» про звернення стягнення на предмет застави, постанову державного виконавця районного відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 12.06.2012 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали у справі №0909/2736/2012, виданої 28.05.2012 року про накладення арешту на автомашину НОМЕР_2, належної ОСОБА_1 згідно якої стягувачем є ОСОБА_2, дані витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 54909008, суд вважає, що оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявник ПАТ «Ідея Банк» не являється учасником справи №0909/2736/2012, у якій ухвалою суду накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158, 247 ч.2 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ПАТ «Ідея Банк» про скасування заходів забезпечення позову,відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Беркещук Б. Б.