Справа № 359/303/18
Провадження № 3/359/650/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13 березня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи - відомості відсутні, паспорт серії СТ №368194,
11.01.2018 року близько 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1, під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 подряпала останньому обличчя, завдавши фізичного болю, чим вчинила насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 569843 від 11.01.2018 року (а.с.2) з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, самого правопорушника, свідка ОСОБА_3 (а.с.5-7), іншими матеріалами справи та встановлена судом.
Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинила дії, які свідчать про насильство в сім'ї.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.
Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була.
Будь-яких обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя: С.М.Вознюк