Ухвала від 21.03.2018 по справі 275/288/17

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/288/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія : ст. 459 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами повернуто засудженому.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу в якій ухвалу суду просить скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 визначено склад колегії: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_8 заявив відвід складу колегії суддів посилаючись на те, що суддя ОСОБА_2 24.03.2017 року виносив ухвалу якою заяву ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області за нововиявленими обставинами повернув йому, суддя ОСОБА_4 зі слів засудженого 05.10.2015 року брала участь у складі колегії суддів по розгляду його заяви за нововиявленими обставинами і судом було постановлено рішення про відмову у задоволенні його заяви, а суддя ОСОБА_9 , виконуючи обов'язки голови апеляційного суду Житомирської області не вирішив позитивно для нього питання про надання йому копії документів з кримінальної справи щодо нього. На думку засудженого вказані судді є заінтересованими у винесені рішення по даній справі не на його користь.

Заслухавши захисника, який підтримав клопотання ОСОБА_8 прокурора про відхилення клопотання засудженого, колегія суддів прийшла до висновку, що відвід заявлений засудженим суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 слід відхилити, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відвід заявлений засудженим ОСОБА_8 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: