Справа № 0907/1-998/2011
Провадження № 1-в/344/52/18
20 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого мана, накладеного в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.305 ч.2, 307 ч.2 КК України, -
Засуджена ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту з її нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія ВП №35830670, виданої 26.12.2012 року Головним державним виконавцем ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2012 року, який набрав законної сили 15.11.2012 року по справі №0907/1-998/2011. Клопотання вмотивоване тим, що 27.06.2013 року Головним державним виконавцем ВДВС Тисменицького районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в ході виконавчого провадження, згідно відповідей з реєструючих органів та акта державного виконавця, було встановлено що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, не виявлено. Однак, при поверненні виконавчого документа стягувачеві Головним державним виконавцем ВДВС Тисменицького районного управління юстиції було постановлено не припиняти чинність арешту майна боржника та не скасовувати інші заходи примусового виконання рішення, тобто на сьогодні в ОСОБА_2 існують обмеження в реєстрі заборон, що порушують її права.
В той же час, ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, у якій просить суд залишити без розгляду вищевказане клопотання про скасування арешту з її нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія ВП №35830670, виданої 26.12.2012 року Головним державним виконавцем ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2012 року, який набрав законної сили 15.11.2012 року по справі №0907/1-998/2011.
Враховуючи наведене, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст.16-1 ч.5, ч.6 КПК України (1960 року), сторони кримінального провадженнями користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав, а тому приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ст.16-1 КПК України (1960 року), керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року), суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з її нерухомого майна - залишити без розгляду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_1