Ухвала від 21.03.2018 по справі 289/2361/17

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2361/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 69 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

21 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №289/2361/17 за матеріалами його заяви, заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на ухвалу судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., постановлену 04 січня 2018 року у м. Радомишлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування із Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Райдуга», яке підтримав у судовому засіданні.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судом апеляційної інстанції переглядається судове рішення про відмову у відкритті провадження у справі, а зазначені ним докази можуть мати значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 116-118, 368,374, 381, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

Попередній документ
72865971
Наступний документ
72865973
Інформація про рішення:
№ рішення: 72865972
№ справи: 289/2361/17
Дата рішення: 21.03.2018
Дата публікації: 26.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.06.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Радомишльського районного суду Житомир
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення