Справа № 291/70/18
Ружинський районний суд Житомирської області
21 березня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Герасимчук Н.П., Шумської І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
Фермерського господарства «Кухарук»
до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди завданої підприємству,
встановив:
23.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах Фермерського господарства «Кухарук» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству його працівником в розмірі 100000 грн..
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2018 року. Дана ухвала судді належним чином направлялася учасникам справи та ними отримана, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
21.02.2018 року відповідачкою ОСОБА_2 подано до канцелірії суду відзив на позовну заяву, який подано у строки зазначені в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року. Копію вищевказаного відзиву направлена позивачу ФГ «Кухарук» рекомендованим листом 22.02.2018 року, що вбачається з квитанції ПАТ “Укрпошта” поданої до відзиву на позовну заяву.
06.03.2018 року підготовче судове засідання було відкладено у зв”язку з хворобою відповідачки про що подано відповідне клопотання.
21.03.2018р. в підготовчому судовому засіданні представником позивача подано відповідь на відзив проти позову у справі №291/70/8 з додатками на 68 арк. та надано його копію для вручення відповідачу, які представник позивача просить приєднати до матеріалів справи та вз»яти судом до уваги при винесенні рішення по справі.
Представники відповідача, відповідачка категорично заперечували, щодо задоволення вищевказаного клопотання, та просили не приймати дані матеріали відповіді на відзив оскільки стороною пропущено строк подання такого відзиву згідно ухвали судді від 05.02.2018 року..
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши відповіді на відзив на позов, встановив наступне.
Відповідно до ст. 179 ч.4 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017р., відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року про відкриття провадження по справі, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Як вбачається з відстеження вантажу Укрпошти відправлення за номером 1360101467309, а саме відзив на позовну заяву вручено адресату (одержувачу) особисто 01.03.2018 року об”єктом поштового зв”язку Ружин 1 з індексом 13601.
Як вбачається з вищевикладеного представник позивача (позивач) згідно ухвали судді зобов"язаний був подати відповідь на відзив до 06.03.2018 року, що не було зроблено, та не надано докази пропущення строку подачі з поважної причини.
На підставі вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання представника позивача
Керуючись ст.ст. 179 ЦПК України суд
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття відповіді на відзив проти позову та про приєднання його до матеріалів справи - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.