Справа № 338/1409/17
20 березня 2018 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши подання інспектора Богородчанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якого 22.12.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,
Постановою Богородчанського районного суду від 22.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Інспектор Богородчанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Богородчанського районного суду від 22.12.2017 року, зокрема про заміну невідбутої частини адміністравного стягнення.
Подання обґрунтовує тим, що копію вищевказаної постанови Богородчанський РС з питань пробації отримав 09.01.2018 року та прийняв її до виконання. 05.02.2018 року з порушником була проведена бесіда, під час якої роз'яснено порядок та умови відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Також ОСОБА_2 було повідомлено наслідки ухилення від відбування громадських робіт та надано направлення у Старунську сільську раду Богородчанського району для відбування 40 годин громадських робіт. Однак, порушник від відбування громадських робіт ухиляється, зокрема відповідно до акту перевірки від 26.02.2018 року ОСОБА_2 відпрацював 8 годин. За таких обставин просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Представник Богородчанського РС з питань пробації в судовому засіданні подання не підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 приступив до відбуття громадських робіт і в даний час немає потреби у заміні стягнення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не мав можливості відбувати громадські роботи з поважних причин. Зазначив, в даний час приступив до відбування стягнення, що підтверджується графіком та табелем виходу на роботу, виданими сільським головою села Старуня Богородчанського району. Просив у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши інспектора Богородчанського РС з питань пробації ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Богородчанського районного суду від 22.12.2017 року № 338/1409/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
До відбування громадських робіт ОСОБА_2 приступив не вчасно, однак немає приводів розцінювати поведінку порушника як намагання ухилитись від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. За таких обставин на час розгляду подання відсутні підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
На підставі наведеного ст.321-4 КУпАП,
Відмовити у задоволенні подання інспектора Богородчанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Богородчанського районного суду № 338/1409/17 від 22.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Шишко