Єдиний унікальний номер 341/91/18
Номер провадження 2/341/212/18
16 березня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Максимчина Ю.Д.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, зменшення розміру стягуваних аліментів, суд -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, зменшення розміру стягуваних аліментів.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, та просили його задовольнити, в подальшому в судове засідання не з'явились.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, в подальшому в судове засідання не з'явилась.
За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести без участі сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Галицького районного суду від 26 червня 2013 року вирішено стягувати із позивача в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Галицького районного суду від 25 вересня 2017 року шлюб між ними розірвано, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати із батьком, а сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати із матір'ю.
Однак, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично проживали з матір'ю позивача ОСОБА_2, навчалися в школі міста Рогатина і відповідно бабуся здійснювала за ними догляд. Оскільки аліменти стягувались на рахунок ОСОБА_4, вона кошти витрачала на свої потреби, а коштів на дітей не надавала. За домовленістю між сторонами, 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 відкликала виконавчий лист про стягнення аліментів без виконання.
З червня 2017 року син ОСОБА_8 переїхав проживати до матері в місто Бурштин. Син ОСОБА_9 надалі проживає бабусею, матір'ю позивача.
5 липня 2017 року ОСОБА_4 подала знову виконавчий лист про стягнення аліментів на виконання до Солом'янського РУЮ в м. Києві. Державним виконавцем Москаленко Антоном Аркадійовичем 24 жовтня 2017 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу, борг нараховувати із 01.05.2016 року, після погашення боргу, відраховувати 1/3 частини з всіх видів доходів.
Згідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України визначає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Рішенням Галицького районного суду від 25 вересня 2017 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати із батьком, а сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати із матір'ю.
Проживання дітей з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Проживання дітей з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах
За таких обставин вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважаю що позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити частково.
Позов в частині, щодо звільнення ОСОБА_5 від сплати заборгованості по аліментах на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4 за період з 01 травня 2016 року по даний час.
- щодо звільнення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
- щодо відкликання без виконання виконавчого листа №341/1376/13-ц виданого Галицьким районним судом 09 липня 2013 року - задовольнити.
Позов в частині щодо зменшення розміру стягуваних аліментів згідно рішення Галицького районного суду від 26 червня 2013 року із ОСОБА_5 та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4 в розмірі 1/7 частини заробітку, але не меншеніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення повноліття його сином ОСОБА_8, задовольнити частково, а саме зменшити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Галицького районного суду від 26 червня 2013 року із ОСОБА_5 Володимировичата стягувати аліменти на утриманнясина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення повноліттяйого сином ОСОБА_8.
В частині позову, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 на утримання її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 заробітку відповідачки, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:ОСОБА_10