Ухвала від 16.03.2018 по справі 296/2195/18

Справа № 296/2195/18

1-кс/296/1040/18

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060000000016 від 17.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, про арешту майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12018060000000016 від 17.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.12.2017 року гр. ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з невстановленою особою жіночої статті, незаконно переправили через державний кордон України з території Республіки Білорусь на територію України, поза встановленими пунктами пропуску, громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Корольовським районним судом м. Житомира 12.03.2017 винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2018 в період часу з 07 години 50 хвилин по 10 годин 00 хвилин працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- Флеш-накопичувач, Transed-4 Gb;

- Мобільний телефон iPhone-4Sз сім-карткою№ НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон Nokia імеі НОМЕР_2 з сім-карткою ВІФ «Україна»;

- Мобільний телефон iPhone-7S з сім-карткою № НОМЕР_3 ;

- Сім-картка мобільного оператора ПР АТ «Київстар'із написом НОМЕР_4 ;

- Сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»;

- GPS map62 марки «GAR min»;

- Пристрій у чохлі із написом «Therma Cell»;

- Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

- Записник із рукописним написом;

- Поштовий конверт;

- Копія паспорту ОСОБА_7 , копія посвідчення водія,екзаменаційна картки на 3-аркушах;

- Фотокартка чоловіка;

- Аркуш паперу із штампом з таможні Криму;

- Пасажирська таможна декларація на 1-му аркуші на 1му аркуші;

- Три аркуші формату А-4 із відтиском печатки «Вуд Смтс»;

- Аркуш паперу формату «4»,-довіреність№9, ТОВ «ВУД».

- Мобільний телефон Nokia105 імеі НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора серійний номер НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон Samsung SM-J 110H, імеі НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 з карткою пам'яті micro SD 1 GB;

- Мобільний телефон Nokia-520 імеі НОМЕР_9 з картою пам'яті Transend 4 Gb;

- Мобільний телефон iPhone 5 імеі НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон iPhone 6s імеі НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператора Vodafon № НОМЕР_12 в силіконовому чохлі.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

3) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

4) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об'єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.03.2018 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області за місцем проживання місцем проживання ОСОБА_4 , р.н за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: