справа 278/53/18
13 березня 2018 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 грудня 2017 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "TOYOTA", модель "LAND CRUISER PRADO", реєстраційний номер "АІ 9977 ВХ", на автодорозі сполучення "Глибочиця - Станишівка", при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки "PEUGEOT", модель "508", реєстраційний номер "АА 2133 МЕ", під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вини свого довірителя у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та зазначив, що дана дорожньо-транспортна пригода відбувалась з вини ОСОБА_2, що підтверджується відповідною постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року (набрала законної сили 6.02.2018 року), якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 13.3 ПДР України.
Заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність у його діях події та складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Як убачається зі згадуваного вище судового рішення порушення саме іншим учасником ДТП ОСОБА_2 вимог п. 13.1 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв'язку з її виникненням та наслідками. Крім цього, у ході розгляду даної справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу інкримінованого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Є.О. Грубіян