Справа № 275/74/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року смт Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого- ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017060130000348, за обвинуваченням:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня І курсу Коростишівського аграрного ліцею Житомирської області, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
10.11.2017 близько 23 години ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні кафе "Гостевія", що розташоване по вул. Митрополита Іларіона в смт. Брусилів Житомирської області, вирішив з корисливих мотивів, таємно викрасти грошові кошти з торгових вагончиків на ранковому ринку в смт. Брусилів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 10.11.2017 близько 23 години зайшов зі сторони провулку Митрополита Іларіона до тильних воріт ранкового ринку, де через паркан заліз на територію огородженого ранкового ринку по вул. Митрополита Іларіона, 30 в смт. Брусилів, тим самим проник на територію ринку.
Перебуваючи на території ринку, продовжуючи свої злочинні дії, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_10 таємно умисно, з металевої торгової палатки, шляхом відкриття замка, проник до її середини, звідки викрав грошові кошти в сумі 400 грн, які належать ОСОБА_4 .
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися ОСОБА_10 пройшов до пересувної торгівельної палатки, звідки, шляхом відкриття вхідних дверей, таємно умисно викрав грошові кошти в сумі 183 грн, які належать ОСОБА_5 .
Враховуючи, що крадіжки грошових коштів з торгівельних палаток відбувалися в невеликий проміжок часу та в одному місці з використанням одних і тих же засобів вчинення злочину, дії ОСОБА_10 були об'єднані єдиним злочинним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.
Крім цього, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, 11.11.2017 близько 03 години, знаходячись по вул. Лермонтова в смт. Брусилів Житомирської області, спільно вирішили, без попередньої домовленості щодо розподілу ролей, з корисливих мотивів, таємно умисно викрасти майно з приміщення ПСК «Брусилівський коопзаготпром» в смт. Брусилів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 11.11.2017 близько 03 години через хвірточку проникли до території ПСК «Брусилівський коопзаготпром», яке розташоване за адресою вул. Лівобережна, 1 в смт. Брусилів.
Перебуваючи на території ПСК «Брусилівський коопзаготпром», продовжуючи свої злочинні дії, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 проникли до середини приміщення контори ПСК "Брусилівський коопзаготпром», через розбите ОСОБА_10 вікно. Перебуваючи в приміщенні контори ПСК «Брусилівський коопзаготпром», ОСОБА_10 діючи спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , без домовленості щодо розподілу ролей між собою, таємно умисно викрали:
- 12 пляшок пива марки «Зіберт» 1,25 л вартістю 28 грн. за одну пляшку, на загальну суму 336 грн.,
- 5 пляшок пива марки «Зіберт» 0,5 л вартістю 14 грн. за одну пляшку, на загальну суму 70 грн.,
-2 пляшки пива марки «Оболонь» 0,5 л вартістю 14 грн. за одну пляшку, на загальну суму 28 грн.,
- 4 пляшки горілки марки «Житомирський стандарт» 0,5 л вартістю 90 грн. за пляшку, на загальну суму 360 грн.,
-2 пляшки горілки марки "Медоф" 0,7 л вартістю 120 грн. за пляшку, на загальну суму 240 грн.,
-6 пляшок горілки марки «Житомирський стандарт» 0,25 л вартістю 45 грн. за пляшку, на загальну суму 270 грн.,
- 4 пляшки горілки марки «Гріндей» 0,5 л вартістю 85 грн. за пляшку, на загальну суму 340 грн.,
-4 пляшки горілки марки «Прайм» 0,5 л вартістю 85 грн. за пляшку, на загальну суму 340 грн.,
-1 пляшку горілки марки «Хлібний Дар» 0,7 л вартістю 120 грн.,
- 8 пляшок червоного вина марки «Болград» 0,75 л вартістю 65 грн. за пляшку, на загальну суму 520 грн.,
-10 упаковок жувальної гумки марки «Baybalon tattoo» вартістю 10 грн. за упаковку, на загальну суму 100 грн.,
-1 пляшку білого вина марки "Йоката" вартістю 50 грн.,
-1 упаковку цукерок "Лісова казка - Новорічна ніч" вагою 2 кг 200 грн. вартістю 90 грн. за кілограм, на загальну суму 198 грн.,
- 1 упаковку попкорну вартістю 20 грн.,
- 1,5 кг ковбаси вареної марки «Фірмова» вартістю 75 грн. за кілограм, на загальну суму 112 грн. 50 коп.,
- 6 пляшок коньяку марки "Шабський" 0,25 л. вартістю 65 грн. за пляшку, на загальну суму 390 грн.,
- 2 подарунки "Ялинка" вартістю 26 грн. за один, на загальну суму 52 грн.,
- 6 жестяних банок слабоалкогольного напою марки "Бірмікс лимонний" вартістю 17 грн. за банку, на загальну суму 102 грн.,
- 3 пачки кукурудзяних паличок вартістю 3 грн. за одну, на загальну суму 9 грн.,
- 1 банку консерви «Сардини» вартістю 22 грн.,
- 1 пачку печива " Ладушки "вартістю 10 грн.,
- 5 пачок зубочисток вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 25 грн,
- 1 пакет вина марки «777» вартістю 45 грн.,
- 2 пакети вина марки «333» вартістю 45 грн. за пакет на загальну суму 90 грн.,
- 1 пакет соку «Сливовий» ємністю 2л вартістю 30 грн.,
- 1 пляшку коньяку «Армади» вартістю 150 грн.,
-1 пачку печива марки «До чаю» вартістю 8 грн, 50 коп.,
- 3 новорічних подарунки вартістю 30 грн. за один, на загальну суму 90 грн.,
- 4 пакети марки «БМВ» вартістю 3 грн. за один, на загальну суму 12 грн.,
- 2 палки напівкопченої ковбаси марки «Козацька» вартістю 45 грн. за одну палку, на загальну суму 90 грн., а всього на загальну суму 4230грн.
Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши ПСК «Брусилівський коопзаготпром» матеріальної шкоди на загальну суму 4230 гривень.
В суді обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав, від показів відмовився, але даючи відповіді на запитання показав, що 10.11.2017 року пізно ввечері він , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою викрадення грошових коштів, через паркан заліз на територію огороженого ранкового ринку, що розташований в смт. Брусилів по вул. М.Іларіона, 30. Потім відкрив замок металевої торгової палатки, що належала ОСОБА_4 , проник до середини і викрав 400 гривень. Потім з іншої торгівельної палатки, куди проник шляхом відкриття вхідних дверей, викрав 183 грн., які належали ОСОБА_5 . Викрадені гроші в той день потратив в кафе. 11.11.2017 року близько 03 години разом з ОСОБА_11 , яка також знаходилась в стані алкогольного сп"яніння, вони через хвірточку проникли на територія ПСК "Брусилівський коопзаготпром ", що знаходиться на вул. Лівобережній в смт. Брксилів. Після чого він кулаком розбив вікно, через яке вони залізли в приміщення контори, звідки разом з ОСОБА_12 викрали продукти харчування та спиртні напої в асортименті та кількості, що вказані в обвинувальному акті. Після чого викраденим розпорядились на власний розсуд, частину випили та з"їли, а частину викраденого у них було вилучено. Він частково, а саме 100грн. передав ПСК "Брусилівський коопзаготпром " на відшкодування шкоди. В скоєному розкаявся.
В суді обвинувачена ОСОБА_11 свою вину визнала, від показів відмовилася, але даючи відповіді на запитання показала, що в ніч з 10 на 11 листопада 2017 року разом з неповнолітнім ОСОБА_13 вживала спиртні напої. 11.11.2017 року близько 03 години вона та ОСОБА_14 через хвірточку проникли на територія ПСК "Брусилівський коопзаготпром", що знаходиться на вул. Лівобережній в смт. Брусилів. Після чого ОСОБА_14 кулаком розбив вікно, через яке вони залізли у приміщення контори, звідки викрали продукти харчування та спиртні напої в асортименті та кількості, що вказані в обвинувальному акті. Після чого викраденим розпорядились на власний розсуд. Причиною вчинення злочину вважає перебування в стані алкогольного сп"яніння. В скоєному розкаялась.
Вина обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується також показами потерпілих .
В суді потерпілий ОСОБА_4 показав, що 11.11.2017 року вранці, коли прийшов на роботу, то побачив, що двері його металевої торгової палатки, що знаходиться на ранковому ринку в смт. Брусилів, відкриті і було викрадено 400 грн. Цивільний позов не заявляв.
В суді потерпілий ОСОБА_5 показав,що 11.11.2017 року вранці, коли прийшов на роботу , то виявив, що двері його торгової палатки, що знаходиться на ранковому ринку в смт. Брусилів відкриті і викрадено 183 грн. Цивільний позов не заявляв.
В суді представник потерпілої особи- підприємства споживчої кооперації " Брусилівський коопзапготпром" ОСОБА_6 суду показала, що 11.11.2017 року вранці було виявлено, що в приміщенні підприємства розбите вікно і було викраденого товар на суму 4230 грн. в асортименті та кількості, які вказані в обвинувальному акті. Часть викраденого було повернуто та 12 березня 2017 року в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_14 передав підприємству 100грн.
Також вина обвунувачених підтверджується і письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події території та приміщення ПСК " Брусилівський коопзаготпром" від 11.11.2017 року,
- протоколом огляду приміщення за адресою: смт. Брусилів , вул Молодіжна,10 ,під час якого було виявлено та вилучено частину викраденого майна,
- протоколом огляду місцевості по вул. Червонюка в смт. Брусилів, під час якого було виявлено залишки викраденого,
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 18.11.2017 року,
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 03.12.2018 року,
- протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_10 від 03.12.2018 року та 26.01.2018 року,під час якого він розказав та показав, яким чином здійснював злочини,
- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_11 від 25.01.2018 року, під час якого вона розповіла та показала, яким чином здійснювала разом з ОСОБА_10 злочин,
- висновком експерта від 19.01.2018 року про вартість викраденого майна,
- висновком судово-психіатричної експертизи № 428-2017 від 27.12.2017 року , відповідно до якого ОСОБА_10 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, По своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Аналізуючи надані докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньо. змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_11 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інші приміщення.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, та добровільне часткове відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_11 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем навчання характеризується посередньо, виховується в неповній сім"ї, раніше на обліку в службі в правах дітей не перебував,про що повідомила суду представник служби в справах дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше .
Обвинувачена ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.
При обранні обвинуваченим міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх особи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що обваинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті КК України, за якими кваліфіковано іх дії, з випробуванням, оскільки таке покарання за переконанням суду є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільні позови не заявлялись.
Речові докази : 5 пляшок пива марки" Зіберт", 2 упаковки кукурудзяних паличок, 1 новорічний подарунок" Ялинка", 1 упаковку печива" Ладушки", 1 пляшку коньяку марки "Армади", 1 пляшку горілки марки " Прайм", 4 пляшки горілки " Житомирський стандарт", які передані на зберігання ПСК " Брусилівський коопзаготпром" необхідно залишити їм в користування, як власникам цього майна.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався і суд не вбачає підстав в його обранні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 1( один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців , якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 5 пляшок пива марки" Зіберт", 2 упаковки кукурудзяних паличок, 1 новорічний подарунок" Ялинка", 1 упаковку печива" Ладушки", 1 пляшку коньяку марки "Армади", 1 пляшку горілки марки " Прайм", 4 пляшки горілки " Житомирський стандарт", що передані на зберігання ПСК " Брусилівський коопзаготпром"- залишити їм в користування.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1