Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/145/18-п
20 березня 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 555536 від 19.03.2018 року слідує, що 08.03.2018 року близько 15.30 год. в с. Радовель , по вул. Л.Українки, 20, гр.. ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство у сім'ї і у відношенні своєї падчерки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку виганяв з будинку, остання вдома не ночувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали, вважаю, що зазначені адміністративні матеріали слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Тому слід звернути увагу керівництва Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
Крім того, до адміністративних матеріалів не додана постанова органу досудового розслідування про процесуальне рішення щодо відсутності складу кримінального правопорушення в діях особи, яку притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, оскільки з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 слідує, що під час скоєння даного правопорушення ОСОБА_1 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, тому судом на даний час неможливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог Закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5