справа 278/633/18
16 березня 2018 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Станишівської об'єданої територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, оглянув який приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження у справі та залишення позову без руху, виходячи з наступного.
Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Пунктами 2, 9 ч. 3 вищевказаної процесуальної норми Закону декларується, що позовна заява повинна містити:
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
В свою чергу, подана позовна заява вказаним вище вимогам не відповідає, адже не містить вищевказаних та обов'язкових реквізитів.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Станишівської об'єданої територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян