Справа №295/1712/18
Категорія 26
2/295/1413/18
20.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі головуючого - судді Лєдньова Д.М.
секретар - Зубрицька Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до укладення мирової угоди,-
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
В подальшому сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.
В судове засідання учасники не з»явились, заявили про можливість слухання справи у їх відсутності.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
За положеннями ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
З дослідженого судом змісту мирової угоди від 15.03.2018 року, зокрема пунктів 6, 10, 11 вбачається, що мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Корольовським районним судом м. Житомир та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою; в разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній Мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомир про затвердження мирової угоди; Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Корольовського районного суду м. Житомир.
Суд звертає увагу, що розгляд справи здійснюється Богунським районним судом м. Житомира, відповідно заява про затвердження мирової угоди подано до наведеного суду.
Посилання у змісті мирової угоди на інший суд не може визнатись формальним та не суттєвим, оскільки, як зазначалось вище, сторони пов»язують виникнення певних прав ї обов»язків саме з фактичним затвердженням мирової угоди Корольовським районним судом м. Житомира. Затвердження угоди Богунським районним судом м.Житомира призведе до юридичної невизначеності у сприйнятті умов угоди.
Пунктами 8, 9 Мирової угоди сторони визначили, що ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».
Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».
Суд зауважує, що положення ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» визначають перелік осіб, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженні.
Судове рішення з наведенням таких умов в резолютивній частині ухвали суду суперечитиме вимогам чинного законодавства та не сприятиме врегулюванню спору між учасниками.
Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Зі змісту мирової угоди не є зрозумілим, які саме дії боржників слід визначити зобов»язанням за резолютивною частиною ухвали суду як виконавчим документом.
Приймаючи до уваги вищевикладене на підставі п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, оскільки умови мирової угоди суперечать закону, та продовжує судовий розгляд.
Керуючись ст. 207 ЦПК, суд,-
Відмовити у затвердженні мирової угоди.
Продовжити судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до укладення мирової угоди.
Викликати сторони в судове засідання на 04.04.2018 року о 10-00 год.
Суддя : Д.М.Лєдньов