Справа № 0603/2081/12
Провадження № 2/0274/6/18
"20" березня 2018 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк” про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов”язання вчинення певних дії, відновлення становища, яке існувало до порушення, розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року провадження по справі зупинено до вирішення справи № 274/2354/16 за позовом ОСОБА_1, яка діє інтересах своїх її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ КБ „ПриватБанк” про визнання договору іпотеки недійсним.
15 січня 2018 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк” надав суду письмове клопотання про відновлення провадження по справі.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити
Керуючись статтями 254, 258, 260, 274 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк” про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов”язання вчинення певних дії, відновлення становища, яке існувало до порушення, розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки.
Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14-15 год. 08 равня 2018 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0603/.
Копію ухвали, разом з пам'яткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя