Справа№751/1527/18
Провадження №1-кс/751/721/18
21 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дію обов'язків передбачених ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також виїзд за межі м. Борзна Чернігівської області; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по справі у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2018.
Вимоги обґрунтовує тим, що 25.08.2017 за фактами таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270090000515, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
23.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додано до клопотання.
Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати певні слідчі та процесуальні дії.
Дія застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов'язків закінчується 23.03.2018. Підстав для зміни обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу досудовим розслідуванням не встановлено, а тому необхідно продовжити строк його дії до шести місяців.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний, захисник не заперечували про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили змінити цілодобовий на нічний період.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчим суддею встановлено, що 25.08.2017 року внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження № 12017270090000515 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 4-6).
23.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
14.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.п.25-26).
Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23 березня 2018 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 певні обов'язки (а.п.27-28)
Постановою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 від 15.03.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270090000515 від 25.08.2017 року до 4 місяців, тобто до 23.05.2018 року.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст 15, ч.3 ст 185 КК України, доведеність та наявність ризиків визначених в ухвалі слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 року, які на даний час не зменшилися.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне виключити обов'язки підозрюваного утриматися від спілкування із свідками, оскільки коло свідків, з якими підозрюваному слід утримуватися від спілкування прокурором на час розгляду клопотання не визначено і слідчий суддя позбавлений можливості визначити коло цих осіб.
Враховуючи дані про особу, його стан здоров'я, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 23 березня 2018 року, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із визначенням певного періоду, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 21 травня 2018 року, включно.
Слідчий суддя враховуючи наявність у підозрюваного захворювання, виконання ним покладених обов'язків згідно ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 року, визнає, що цілодобовий домашній арешт може перешкоджати отриманню підозрюваним медичної допомоги і реалізації права на працевлаштування, а тому визнає період домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Керуючись ст. ст. 186, 194, 196, 199, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_6 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Продовжити покладені на підозрюваного обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні за №12017270090000515 від 25.08.2017 року, за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/ роботи,
- не відлучатися з м. Борзна, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- утриматися від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2018 року, включно.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_6 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - до Борзнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий cуддя ОСОБА_1