16 березня 2018 рокусправа № 208/6931/17(2-а/208/352/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,
розглянувши клопотання Кам'янського об'єднаного Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну відповідача у справі № 208/6931/17 (2-а/208/352/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та спонукання вчинити певні дії,
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.
12.03.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Кам'янського об'єднаного Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну відповідача у зазначеній справі, а саме Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 та Додатку № 2 до цієї постанови 1 лютого 2018 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до Додатку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а тому клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну відповідача у справі № 208/6931/17 (2-а/208/352/17) задовольнити.
Замінити відповідача у справі - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддя і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: С.Ю.Чумак
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: І.В.Юрко
З оригіналом згідно
Помічник судді М.А.Фастовська