20 березня 2018 рокусправа № 808/2888/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. по справі № 808/2888/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року по справі №808/2888/17 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням ОСОБА_2 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.
19.03.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження .
Колегія суддів, розглянувши доводи заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі №808/2888/17, тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.
Керуючись ст. 273, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі №808/2888/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) по справі № 808/2888/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Призначити справу №808/2888/17 до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 12:30 годині, про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили 20 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: С.В. Білак
Суддя: Н.А. Олефіренко