ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 березня 2018 року м. Київ № 826/13385/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., суддів Федорчука А.Б., Мазур А.С., за участю секретаря судових засідань Огнивого Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовомпублічного акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»
доДержавної авіаційної служби України
провизнання нечинною та скасування постанови №7014 про накладання штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 28.07.2016,
Публічне акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №7014 про накладання штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 28.07.2016.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2016 відкрито провадження у справі №826/13385/16 та призначено справу до судового розгляду.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 21.03.2018 представником позивача було подано клопотання про витребування електронних доказів від Державної авіаційної служби України, а саме:
- оригіналу електронного доказу ТЛГ № 131939, що був отриманий станцією AFTN Державної авіаційної служби України;
- інформації про автоматизовану систему обробки повідомлень мережі AFTN (назва, номер) за допомогою якої було отримано ТЛГ № 131939;
- належним чином завірену копію керівництва з експлуатації автоматизованої системи обробки повідомлень мережі AFTN.
Відповідно до пунктів 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.
Також, суд наголошує на тому. що у разі невиконання відповідачем свого процесуального обов'язку, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Керуючись статтями 77-80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у Державної авіаційної служби України:
- оригінал електронного доказу ТЛГ №131939, що отриманий станцією AFTN Державної авіаційної служби України та копію для долучення до матеріалів справи
- інформації про автоматизовану систему обробки повідомлень мережі AFTN (назва, номер) за допомогою якої було отримано ТЛГ № 131939;
- належним чином завірену копію керівництва з експлуатації автоматизованої системи обробки повідомлень мережі AFTN.
2. Зобов'язати Державну авіаційну службу України надати вказані матеріали суду для огляду у судовому засіданні.
3. Оголосити перерву до 25 квітня 2018 року о 09:00 год.
4. Попередити Державну авіаційну службу України про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України..
Головуючий суддя Літвінова А.В.
Судді Федорчук А.Б.
Мазур А.С.