Справа № 650/1733/17
Номер провадження 2/660/93/18
21 березня 2018 рокусмт.Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Свяцькому О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування інформації з територіального сервісного центру 6542 регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області щодо накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 535, 1979 року випуску, номерний знак - 07535ХО, взятого на облік МРЕВ ДАІ міста Херсон 14.07.1993 року, який належить ОСОБА_2 на праві особистої власності згідно технічного паспорту серії ГИ № 593626,
Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна.
Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати інформацію з територіального сервісного центру 6542 регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області щодо накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 535, 1979 року випуску, номерний знак - 07535ХО, взятого на облік МРЕВ ДАІ міста Херсон 14.07.1993 року, який належить ОСОБА_2 на праві особистої власності згідно технічного паспорту серії ГИ № 593626.
Відповідно до ч. 1ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що позивачем до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які вжиті нею заходи для отримання доказів самостійно суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування інформації з територіального сервісного центру 6542 регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області щодо накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 535, 1979 року випуску, номерний знак - 07535ХО, взятого на облік МРЕВ ДАІ міста Херсон 14.07.1993 року, який належить ОСОБА_2 на праві особистої власності згідно технічного паспорту серії ГИ № 593626 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3