ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
19 березня 2018 року 15:24№ 826/13975/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Громадянина Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2)
до Служби безпеки України
про скасування постанови
за участю представників учасників справи:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Дорошенко А.О.
Громадянин Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України, в якому просив скасувати постанову Служби безпеки України №5/4/4-764 від 28 січня 2014 року щодо заборони в'їзду ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, в Україну.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні, призначеному на 19 грудня 2017 року, за клопотанням представника відповідача про можливість врегулювання спору у позасудового порядку оголошена перерва до 30 січня 2018 року.
В судове засідання, призначене на 30 січня 2018 року, представник позивача не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 19 березня 2018 року.
В судове засідання, призначене на 19 березня 2018 року, представник позивача повторно не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні 19 березня 2018 року судом на обговорення постановлено питання про залишення позовної заяви Громадянина Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача. Представник відповідача підтримав ініціативу суду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши думку представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав та вказаних вище обставин, враховуючи те, що представник Громадянина Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, а також, з урахуванням того, що від нього не надходило на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Громадянина Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, частиною 4 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Адміністративний позов Громадянина Німеччини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до Служби безпеки України про скасування постанови - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.І. Кузьменко