Справа № 750/2298/18
Провадження № 2/750/1061/18
21 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
19.03.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 інфляційних витрат за період із березня 2015 року по лютий 2018 року включно у розмірі 79 304 грн. 52 коп. та трьох відсотків річних за період з 03.03.2015 року по 13.03.2018 року у розмірі 11 257 грн. 74 коп.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
До позовної заяви додано ордер серії КС № 369059 від 13.03.2018 року, який оформлено без додержання вимог чинного законодавства, оскільки в ньому не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові адвоката, який надає правову допомогу.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача адвокату ОСОБА_3 в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду належним чином оформлений ордер на право ведення справи в суді.
Роз'яснити представнику позивача адвокату ОСОБА_3, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев