Справа № 750/1672/18
Провадження № 3/750/713/18
20 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі - Корончук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що той, 21.01.2018 о 18.35 год. в м. Чернігові на перехресті вул. 77-ї Гвардійської Дивізії та вул. Київської, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210930-20», номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофору, а водій автомобіля «Ауді 80», який повертав ліворуч його не пропустив, що і стало причиною ДТП, при цьому, на підтвердження своїх слів, він долучив до матеріалів справи постанову суду від 15.03.2018 про притягнення до адміністративної за ст. 124 КУпАП водія автомобіля «Ауді 80».
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що бачив як автомобіль марки «ВАЗ 210930-20» рухався на зелений сигнал світлофора.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з долученої постанови суду, ОСОБА_3 15.03.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що на перехресті вул.77-ї Гвардійської Дивізії-вул.Київська, керуючи транспортним засобом “Ауді”, номерний знак НОМЕР_3, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу “ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення.
Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та досліджених в судовому засіданні матеріалів, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.
Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя А.В. Сапон