ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
12 березня 2018 року м. Київ№ 826/1280/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом до третя особа проТовариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ДНІПРО" Державної фіскальної служби України ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києва зобов'язати вчинити дії
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Кульков В.С.;
від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну ТОВ "КАШТАН-ДНІПРО" від 12.01.2018р. № 1 на загальну суму 5 943 522,64 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено у попереднє судове засідання.
Згідно відмітки служби діловодства 20.02.2018р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, повернути сплачений судовий збір позивач у клопотанні не просить.
У судове засідання 12.03.2018р. представник позивача не з'явився, представник відповідача залишив вирішення клопотання про залишення позову без розгляду на розсуд суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У відповідності до частини 1 статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. 243, ст. 248, 256, 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Залишити без розгляду позовну заяву по справі № 826/1280/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ДНІПРО" до Державної фіскальної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.К. Каракашьян