14 березня 2018 рокусправа № 201/12549/17(2-а/201/363/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року в адміністративній справі №201/12549/17(2-а/201/363/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на зазначену постанову суду першої інстанції 23 листопада 2017 року була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, у зв'язку із відсутністю документу про сплату судового збору. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, який не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в касаційному порядку не оскаржена.
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 12 січня 2018 року повторно звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року залишена без руху у зв'язку з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства.
14 березня 2018 року на усунення недоліків ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому скаржник просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку із відсутністю в Кодексі адміністративного судочинства України повноважень суду на подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року в адміністративній справі №201/12549/17(2-а/201/363/2017) подана до суду з порушенням вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (в редакції на час ухвалення оскаржуваної постанови - 14 листопада 2017 року), та в установленими судом апеляційної інстанції строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року в адміністративній справі №201/12549/17(2-а/201/363/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: А.В. Шлай
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: О.О. Круговий