Справа № 577/4414/17
Провадження № 1-кп/577/84/18
"19" березня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №12017200080001025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-
обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
20 червня 2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого в с.В'язове Конотопського району по вул.Клубній, на грунті неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився у стані сп'яніння, один удар кулаком правої руки в область правої скулово-скроневої кістки спричинивш перелом правої скулової кістки, скулового відростку правої скулової кістки, скулового відростку правої скроневої кістки, верхньої щелепи справа, ЗЧМТ та струс головного мозку.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 380 від 28.09.2017 року у потерпілого ОСОБА_5 на час обстеження мали місце лейкопластирна стрічка на правій щоці. Знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні 78 КЗ КЦРЛ з 21.06.2017 по 21.06.2017 з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої скулової кістки, скулового відростку правої скроневої кістки, верхньої щелепи справа. Алкогольне сп'яніння. Переломи підтверджені рентгенологічно та КТ дослідженням.
По ступені важкості перелом правої скулової кістки, акулового відростку правої скроневої кістки, верхньої щелепи справа не є небезпечним для життя, але потягли за собою тривалий розлад здоров'я, тому згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. ЗЧМТ, струс головного мозку згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України - заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю, при цьому пояснив, що дійсно 20.06.2017 року близько 18 год. 30 хв. за обставин і в спосіб викладених вище завдав ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя зламавши останньому скулу. У вчиненому кається і просить закрити провадження, оскільки вони з потерпілим примирилися і останній відмовляється від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, направив заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і просить закрити кримінальне провадження. При цьому також вказав, що матеріальна та моральна шкода йому повністю відшкодовані, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останнього.
Розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.122 КК України.
За приписом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положенням ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, визначальним є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.
Керуючись: ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження №12017200080001025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ сорочку чоловічу білого кольору, яка перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1