Справа №766/3121/18
н/п 1-кс/766/2782/18
16.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017230000000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12017230000000540 від 15.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також слідчий просить зобов'язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на неї виконання обов'язків, а саме:
-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щосереди, починаючи з 21.03.2018 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 1961 р.н., ОСОБА_8 , 1967 р.н., ОСОБА_9 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 12017230000000540 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 24.09.2017 в період часу з 16.46 до 19.21 години, знаходячись в приміщенні лазні КП «Шумен» за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66, порушуючи моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою отримання прибутку виконала дії по забезпеченню невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі заняття проституцією, а саме надання платних послуг сексуального характеру раніше невідомому їй чоловіку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 23.11.2017 в період часу з 15.29 до 17.00 години, знаходячись в приміщенні лазні КП «Шумен» за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66, порушуючи моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою отримання прибутку виконала дії по забезпеченню невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі заняття проституцією, а саме надання платних послуг сексуального характеру раніше невідомому їй чоловіку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 14.03.2018 в період часу з 15.10 по 16.20 годин, знаходячись в приміщенні лазні КП «Шумен» за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66, порушуючи моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою отримання прибутку в розмірі 200 гривень, виконала дії по забезпеченню ОСОБА_10 заняття проституцією, а саме надання платних послуг сексуального характеру раніше невідомому їй чоловіку.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.
14.03.2018 о 20.34 ОСОБА_6 затримано в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
15.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
1.Показаннями ОСОБА_11 , який показав, що 24.09.2017 близько 17.00 год. приїхав разом із другом до сауни Міленіум, яку попередньо замовив по телефону НОМЕР_1 . В сауні підійшли до адміністратора на ім'я ОСОБА_12 та попросили додаткову послугу у вигляді дівчини. ОСОБА_12 сказала, що викличе дівчину, вартість таких послуг становить від 600-1000 гривень. Вони погодились, зайшли в сауну, через 40 хвилин приїхала дівчина, надала їм інтимні послуги. Під час розмови дівчина розповіла, що певний відсоток від оплати віддає адміністратору сауни за виклик.
2.Протоколом про результати проведення оперативно-технічних заходів - аудіо-, відеоконтроль особи від 25.09.2017 № 11/2-760нт, відповідно до якого зафіксовано 24.09.2017 виклик ОСОБА_6 на замовлення клієнтів дівчини для надання інтимних послуг.
3.Показаннями ОСОБА_13 , який показав, що 23.11.2017 близько 16.00 год. приїхав до бані ОСОБА_14 . В бані відразу зайшов до приміщення де знаходилась адміністратор - жінка на ім'я ОСОБА_12 . Він сказав, що хоче зняти сауну та замовити додаткову услугу - інтимні послуги. ОСОБА_12 відповіла, що сауна - 200 гривень за годину, додаткові услуги інтима - 800 гривень. Він погодився. При ньому ОСОБА_12 зателефонувала якійсь дівчині та сказала, що дівчину чекати близько 20 хвилин. Коли прихала дівчина, при розмові про оплату дівчина повідомила про те, що з кожного клієнта вона передає адміністратору бані за кожного клієнта. Після надання інтимних послуг, вони розійшлися.
4.Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, під час якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 як адміністратора сауни Міленіум на ім'я ОСОБА_12 , яка викликала йому дівчину для надання інтимних послуг.
5.Протоколом про результати проведення оперативно-технічних заходів - аудіо-, відеоконтролю особи від 24.11.2017 № 11/2-1002нт, відповідно до якого зафіксовано 23.11.2017 виклик ОСОБА_6 на замовлення клієнта дівчини для надання інтимних послуг.
6.Показаннями ОСОБА_15 , який показав, що 14.03.2018 під час огляду були вручені грошові кошти в сумі 100 гривень. Після цього він зателефонував на номер НОМЕР_1 та замовив сауну. Близько 15.15 годин зайшов в приміщення сауни, підійшов до адміністратора та запив про можливість виклику дівчини для інтимних послуг, запитав про ціни. Адміністратор відповідал, що ціні ті ж - 800 гривень. Адміністратор викликала по телефону який був у неї (слайдер) дівчину. Дівчина приїхала хвилин через 20. Віз запитав про вартість послуги, дівчина повідомила, що 800 гривень, у випадку виклику її самостійно вартість послуги коштувала б 500-600 гривень. З розмови зрозумів, що частину грошових коштів дівчина віддає за її виклик. Після надання йому інтимних послуг він вийшов.
7.Протоколом огляду від 14.03.2018 під час проведення якого ОСОБА_15 оглянуто та вручено йому грошові кошти в сум 1100 гривен (купюри номіналом 200 гривень серій - КМ 2774274, УХ 6969800, УЙ 6281775, ТИ 8906577, ЄА 4217510, купюри номіналом 50 гривень серій - ПД 5597305, ФБ 8777640).
8.Протоколом обшуку приміщення сауни «Міленіум» (КП «Шумен») від 14.03.2018, під час якого встановлено, що в приміщенні перебуває ОСОБА_6 , в ході обшуку вилучено грошові купюри, в тому числі купюру номіналом 50 гривень серії ПД 5597305, купюру номіналом 200 гривень серії УЙ 6281775 та ЄА 4217510, записи про роботу сауни та отриманий прибуток, мобільні телефони, в тому числі з абонентським номером НОМЕР_1 , презервативи.
9.Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона є уродженкою м. Херсон, громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вчинила тяжкий злочин пов'язаний з вчиненням злочину проти моральності, яким займалась на протязі тривалого часу, тяжкості покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, яка є джерелом доходу підозрюваної, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків та і в інший спосіб.
З метою забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та осіб, які підлягають допиту в інший спосіб, вважаю, що шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на неї обов'язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрювана та її захисник, заперечували проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту в період часу.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, вчинила тяжкий злочин пов'язаний з вчиненням злочину проти моральності, яким займалась на протязі тривалого часу, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, вона може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, продовжить злочинну діяльність, яка є джерелом доходу підозрюваної, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків та і в інший спосіб, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, також враховує, що підозрювана є раніше не судимою, має стійкі соціальні зв'язки та постійне місце проживання.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 години до 12:00 години, зобов'язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.05.2018 року також наступні обов'язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щосереди, починаючи з 21.03.2018 у період часу з 10 до 18 години;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 1961 р.н., ОСОБА_8 , 1967 р.н., ОСОБА_9 .
В частині покладення на підозрювану такого обов'язку, як здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказані обов'язки не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017230000000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 години до 12:00 години, строком до 15.05.2018 р. та зобов'язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.05.2018 року також наступні обов'язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щосереди, починаючи з 21.03.2018 у період часу з 10 до 18 години;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 1961 р.н., ОСОБА_8 , 1967 р.н., ОСОБА_9 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Звільнити з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.
Строк дії даної ухвали до 15.05.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 21.03.2018 р. о 12 год. 00 хвил.
Слідчий суддяОСОБА_1