Справа № 592/2825/18
Провадження № 1-кс/592/1258/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017201010000227 від 01.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 29.08.2017 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_6 , найменуванням, переліком та вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3228е від 17.10.2017 року, а саме: срібний ланцюжок 925 проби, вагою 200 грам, вартістю 2438 грн., срібний хрестик 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 60,95 грн., срібний браслет 925 проби, вагою 23,94 грама, вартістю 291,83 грн., а всього на загальну суму 2 790,78 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину втекли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Проведеним під час досудового слідства слідчими діями було встановлено, що частину викраденого майна, а саме срібний браслет 925 проби вагою 23,94 грама ОСОБА_5 заклав до ломбарду з метою отримання кредиту.
Відповідно отриманої довідки, яку надано ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено факт звернення до ломбарду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 29.08.2017 у ломбарді, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за договором фінансового кредиту отримав кредит в розмірі 478,80 грн. під заклад срібного браслету 925 проби, вагою 23,94 грама.
Враховуючи те, що зазначений срібний браслет є предметом злочину та іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 оригінал договору про надання фінансового кредиту № ДОН2930004521 від 29.08.2017 року між ОСОБА_5 та ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з суміжними документами застави та срібного браслету 925 проби, вагою 23,94 грама, з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані речі мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину та являються речовим доказом.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі з підстав , зазначених в клопотанні.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.09.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017201010000227 зареєстровано кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи та речі до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПОВНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: оригінал договору про надання фінансового кредиту № ДОН2930004521 від 29.08.2017 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з суміжними документами застави та срібного браслету 925 проби, вагою 23,94 грама.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області які перебувають у групі слідчих згідно з витягу з ЄРДР.
Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Суддя ОСОБА_1