Справа №647/554/18
Провадження № 2/647/288/2018
20.03.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря Пелюховської Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. З квітня 2016 року між ними стали виникати постійні сварки. В кінці травня 2016 року вони з дружиною в черговий раз посварилися, що стало причиною припинення сімейних відносин. На час припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 була вагітною, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дочку, ОСОБА_3. Фактично шлюбні відносини припинені в кінці травня 2016 року, а рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2017 року встановлено режим окремого проживання подружжя з 09.09.2016 року. На даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має малолітню дитину. У зв'язку з цим, подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спільне господарство з ОСОБА_2 не велося і майнових спорів між ними немає. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримали позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви позов визнала, на примирення не згодна, просила справу розглянути у її відсутність.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 460. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення сторони не згодні.
Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 460.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.О.Кириленко