21.03.2018
Справа № 664/374/18
Провадження № 2-а/664/36/18
про відкриття провадження у адміністративній справі
21 березня 2018 року м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, яке розташоване за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Пролетарська, буд. 36, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 213240 від 14.05.2017 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства за його відсутності, а подія адміністративного правопорушення не мала місце.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом, оскільки про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 13.02.2018 року з поштового повідомлення виконавчої служби.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України та враховуючи поважність пропуску для звернення до суду із позовом вважаю за можливими поновити позивачу пропущений ним строк.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст.. 80 КАС України, вважаю, що його необхідно залишити без задоволення.
Разом з тим, враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП можуть містити докази на підтвердження відмови позивача від підпису в протоколі, докази на підтвердження його вини, тому суддя з власної ініціативи витребовує вказані матеріали.
Керуючись ст.ст. 121, 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя
постановив:
Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк звернення до адміністративного суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити у справі судове засідання на 26.04.2018 р. на 10-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 201.
Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Зобов'язати Олешківський ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області подати до суду в строк до 26.04.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії АР № 213240 від 14.05.2017 року).
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу - для відома.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу - для відома та для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.